最近有很多客戶咨詢：遺產(chǎn)繼承到底有沒有時(shí)效？老一輩留下來的房產(chǎn)，有20多年了，現(xiàn)在還能不能繼承？筆者針對(duì)客戶咨詢比較多的這一問題，在本文中做一個(gè)歸納總結(jié)，希望能幫助大家。
先看法律規(guī)定
《繼承法》第八條 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。截止目前《繼承法》沒有被廢止，就是有效的；那么，按照《繼承法》對(duì)于繼承時(shí)效的規(guī)定，是不是老一輩遺留的遺產(chǎn)超過20年就不能再繼承了呢?
舉個(gè)例子
老張和二張的父母老老張?jiān)谏蟼€(gè)世紀(jì)90年代留有一套房產(chǎn)，登記在老老張名下，老老張95年離世，老張和二張也一直沒有去辦理房產(chǎn)證名字變更，房產(chǎn)一直由二張居住至今。那么，到今年2019年，老張還可以繼承老老張的房子嗎？像老張的這種情況，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中并不少見，大多是因?yàn)檫z留房產(chǎn)面積較小，此前價(jià)值較低，子女成年后有足夠能力買房，沒有重視父母遺留房產(chǎn)導(dǎo)致，但按照上海市目前的房屋價(jià)值，父母遺留的房產(chǎn)即使再小，也有很大的他項(xiàng)預(yù)期利益，比如動(dòng)遷、出租等。因此，此類法律問題有較多爭(zhēng)議與疑惑。
法理分析
如果根據(jù)《繼承法》規(guī)定，像老張這種情況遺產(chǎn)繼承糾紛時(shí)效，已經(jīng)超過20年，老張就不能再提起訴訟要求繼承了。但是，法律往往不是單一存在的，法院在審理案件過程中，也不是刻板的適用單一法條。筆者檢索了眾多裁判文書，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有的法院對(duì)理由進(jìn)行了詳細(xì)論述：
1、（2018）贛0803民初322號(hào)一案中，法院認(rèn)為此類糾紛不適用訴訟時(shí)效，《繼承法》第二十五條第一款規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。”...由于各繼承人均未明確表示放棄繼承，且遺產(chǎn)至今未進(jìn)行分割，應(yīng)當(dāng)歸全體繼承人共同共有。在繼承后發(fā)生的財(cái)產(chǎn)分割糾紛，其侵犯的不再是繼承人的繼承權(quán)，而是對(duì)遺產(chǎn)所有權(quán)的侵害。共有人分割爭(zhēng)議房屋的訴訟請(qǐng)求屬形成之訴，該請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。所以，《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第25條規(guī)定：“被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應(yīng)視為已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當(dāng)事人訴請(qǐng)享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應(yīng)參照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。”
2、（2015）洛龍民初字第1998號(hào)一案中，法院認(rèn)為此類糾紛不適用訴訟時(shí)效，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復(fù)﹥》，因被繼承人白某戊、韓某去世之日起，二原告已取得法定繼承權(quán)，且未表示放棄繼承，二被告取得代位繼承權(quán)，在繼承的房屋未分割之前，房屋處于共同共有狀態(tài)，系對(duì)共有物的分割，故不支持基于繼承訴訟時(shí)效展開的抗辯。
有的法院對(duì)此類糾紛不適用訴訟時(shí)效的理由只是一筆帶過，如：(2016)粵03民終5059號(hào)一案中，法院認(rèn)為此類糾紛不適用訴訟時(shí)效，原告提出的訴訟請(qǐng)求屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其訴請(qǐng)并不適用訴訟時(shí)效制度。
（備注：以上案例均只針對(duì)到不動(dòng)產(chǎn)繼承）
但總的來說，大部分法院對(duì)于老一輩留下來的房產(chǎn)超過20年后能夠起訴要去繼承是持肯定態(tài)度的。
法律爭(zhēng)議點(diǎn)
有人會(huì)問：《繼承法》第八條 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。這條法律規(guī)定到底是什么意思呢？既然法院都不顧這條規(guī)定，這條規(guī)定存在的意義是什么？
在司法實(shí)踐中，繼承法這條規(guī)定不是沒有適用的時(shí)候，舉個(gè)例子，老張的父親老老張和母親老美張?jiān)?995年買了一套房子遺產(chǎn)繼承糾紛時(shí)效，登記在老老張名下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。不想，老美張?jiān)谫I房當(dāng)年去世，房產(chǎn)證上還是老老張的名字至今未變。那么，到了今年，老張可以起訴要求繼承老美張的房產(chǎn)份額嗎？
答案：不可以，參考案例：（2009）滬一中民二（民）終字第987號(hào)一案中，法院認(rèn)為谷文金于1976年4月去世后，發(fā)生遺產(chǎn)繼承，但基于其繼承人在繼承開始之日起二十年內(nèi)未行使繼承權(quán)，故不得再提起訴訟遺產(chǎn)繼承糾紛時(shí)效，該草棚房屋產(chǎn)權(quán)歸張金英所有（前提事實(shí)：房屋房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，登記在張金英名下）。
由于篇幅有限，筆者就以上問題歸納如下：1、遺產(chǎn)繼承中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)、貨幣部分，使用訴訟時(shí)效。2、遺產(chǎn)繼承中涉及不動(dòng)產(chǎn)部分，一般不適用訴訟時(shí)效，也就是說，老一輩留下來的房子即使超過了20年，后輩還是可以起訴要求繼承不動(dòng)產(chǎn)。
（備注：以上僅供參考，遇到具體法律問題建議咨詢專業(yè)人士）
