案例介紹
張某去世前，留有一份遺囑使用權(quán)的房子可以立遺囑嗎，遺囑寫明：我去世后，東面三間樓房使用權(quán)歸我妻蔡某，西面三間平房也歸我妻蔡某安身之處，如我妻蔡某今后嫁人，三間平房歸我侄子張小某所有。該遺囑為張某親自書寫并簽名的自書遺囑，已注明年、月、日，并經(jīng)數(shù)名見證人見證簽名。后張某病故。次年，蔡某與他人再婚并生育一女，三人共同居住生活在三間平房內(nèi)，在此期間張小某未對此提出過異議也未主張過繼承權(quán)。現(xiàn)張小某主張蔡某再婚的行為已經(jīng)違反張某遺囑中所附義務(wù)，自己對三間平房享有受遺贈權(quán)，故將蔡某訴至法院要求其返還系爭房屋。最終法院認定該遺囑對蔡某再嫁的約束內(nèi)容，限制了其婚姻自由，違反了有關(guān)婚姻自由的法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，駁回了張小某的全部訴訟請求。
爭議焦點
張某遺囑中關(guān)于蔡某改嫁部分的內(nèi)容是否有效？
法律規(guī)定
《民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
第一千一百四十四條 遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當履行義務(wù)。沒有正當理由不履行義務(wù)的使用權(quán)的房子可以立遺囑嗎，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。
律師說法
根據(jù)《民法典》第1144條的規(guī)定，公民可以設(shè)立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可就遺囑向繼承人或者受遺贈人附加義務(wù)。張某留下的遺囑就屬于附義務(wù)的遺囑。不過，一般認為，所附義務(wù)的內(nèi)容具有一定的限制：1.所附義務(wù)必須合乎法律規(guī)定、不違背公序良俗。如果公民遺囑中附加的義務(wù)違反憲法和法律規(guī)定的基本精神，或者違背了公序良俗，比如必須遷出祖墳，應(yīng)認定無效；2.所附義務(wù)必須是能夠履行的。比如，照顧兒女、管理財產(chǎn)等都可以作為義務(wù)的內(nèi)容，甚至消極的不作為也可以作為義務(wù)的內(nèi)容，如不得將房屋出租、出售。在所附義務(wù)有效的情況下，繼承人或者受遺贈應(yīng)當履行義務(wù)；沒有正當理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)人員請求，法院可以取消繼承人或者受遺贈人取得附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。
前述張某的遺囑中所附加的“蔡某不得再嫁”這一義務(wù)是否有效呢？，張小某主張蔡某再婚的行為違反了張某遺囑中所附的義務(wù)，因此蔡某喪失繼承權(quán)，應(yīng)當由自己繼承系爭房屋所有權(quán)。婚姻自由是我國公民的法定權(quán)利，公民有權(quán)自主決定本人的婚姻，任何人或任何組織都不得干涉。張某去世后，蔡某有權(quán)自主決定自己是否再婚，不受任何人的干涉。張某遺囑中的相關(guān)內(nèi)容顯然屬于對蔡某結(jié)婚自由權(quán)利的侵犯。因此，該部分遺囑內(nèi)容當屬無效，蔡某仍享有三間平房的繼承權(quán)，張小某不享有系爭房屋的受遺贈權(quán)。
可見，盡管自然人可以在遺囑中為他人取得繼承權(quán)設(shè)立義務(wù)，但該義務(wù)必須是合法且能夠履行的使用權(quán)的房子可以立遺囑嗎，這樣才能實現(xiàn)對繼承人或者受遺贈人的約束。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
