案例介紹
張某去世前，留有一份遺囑使用權的房子可以立遺囑嗎，遺囑寫明：我去世后，東面三間樓房使用權歸我妻蔡某，西面三間平房也歸我妻蔡某安身之處，如我妻蔡某今后嫁人，三間平房歸我侄子張小某所有。該遺囑為張某親自書寫并簽名的自書遺囑，已注明年、月、日，并經數名見證人見證簽名。后張某病故。次年，蔡某與他人再婚并生育一女，三人共同居住生活在三間平房內，在此期間張小某未對此提出過異議也未主張過繼承權。現張小某主張蔡某再婚的行為已經違反張某遺囑中所附義務，自己對三間平房享有受遺贈權，故將蔡某訴至法院要求其返還系爭房屋。最終法院認定該遺囑對蔡某再嫁的約束內容，限制了其婚姻自由，違反了有關婚姻自由的法律規定，應屬無效，駁回了張小某的全部訴訟請求。
爭議焦點
張某遺囑中關于蔡某改嫁部分的內容是否有效？
法律規定
《民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一千一百二十四條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
第一千一百四十四條 遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的使用權的房子可以立遺囑嗎，經利害關系人或者有關組織請求，人民法院可以取消其接受附義務部分遺產的權利。
律師說法
根據《民法典》第1144條的規定，公民可以設立遺囑處分個人財產，并可就遺囑向繼承人或者受遺贈人附加義務。張某留下的遺囑就屬于附義務的遺囑。不過，一般認為，所附義務的內容具有一定的限制：1.所附義務必須合乎法律規定、不違背公序良俗。如果公民遺囑中附加的義務違反憲法和法律規定的基本精神，或者違背了公序良俗，比如必須遷出祖墳，應認定無效；2.所附義務必須是能夠履行的。比如，照顧兒女、管理財產等都可以作為義務的內容，甚至消極的不作為也可以作為義務的內容，如不得將房屋出租、出售。在所附義務有效的情況下，繼承人或者受遺贈應當履行義務；沒有正當理由不履行義務的，經有關人員請求，法院可以取消繼承人或者受遺贈人取得附義務部分遺產的權利。
前述張某的遺囑中所附加的“蔡某不得再嫁”這一義務是否有效呢？，張小某主張蔡某再婚的行為違反了張某遺囑中所附的義務，因此蔡某喪失繼承權，應當由自己繼承系爭房屋所有權。婚姻自由是我國公民的法定權利，公民有權自主決定本人的婚姻，任何人或任何組織都不得干涉。張某去世后，蔡某有權自主決定自己是否再婚，不受任何人的干涉。張某遺囑中的相關內容顯然屬于對蔡某結婚自由權利的侵犯。因此，該部分遺囑內容當屬無效，蔡某仍享有三間平房的繼承權，張小某不享有系爭房屋的受遺贈權。
可見，盡管自然人可以在遺囑中為他人取得繼承權設立義務，但該義務必須是合法且能夠履行的使用權的房子可以立遺囑嗎，這樣才能實現對繼承人或者受遺贈人的約束。
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
