對于富人群體來說，遺產稅是他們格外關注的一個重要稅種。結合國外已經開征遺產稅的國家地區來看，遺產稅是對死者留下的遺產征稅，又稱為“死亡稅”。征收遺產稅，除了增加政府財政收入以外，另一個的目的，是為了通過對遺產和贈與財產的調節，防止貧富過分懸殊。
由于我國目前尚未開征遺產稅，因此，關于是否該開征遺產稅？遺產稅起征點定為多少比較合適？遺產稅何時開始征收？這一系列問題曾多次上熱搜引發讀者朋友廣泛爭議。接下來，我們就聊聊關于遺產稅的相關問題。
問題一、遺產稅是否應該開征？
對于該問題，網友的觀點也大相徑庭。
比如，認同者觀點認為開征遺產稅是社會進步的表現，有助于實現代際間的公平，否則，有些人從剛出生就達到了很多人一輩子努力也無法企及的高度。
反對者則提出這樣的觀點——遺產是自己家的，在家族人員創造該財富的過程中，已經按規定足額繳納了各種各樣的稅收，為啥將財富傳遞給子女的過程中還要繳稅呢？
對此，筆者認為，對特殊群體征收遺產稅是有必要的，這有利于實現社會財富分配的公平正義，也是當今社會實現共同富裕的需要。但遺產稅的起征點一定要合理，反之，則會成為對普通群體征收的稅收，起不到調節收入分配的作用，還會打擊民眾積極性。
問題二、遺產稅在2023年會開征嗎？
考慮到財政支出的現行壓力，很多讀者朋友也發出了擔憂，遺產稅是否會在2023年開征呢？或者是在2023年有實質性進展呢？
筆者認為，遺產稅在近幾年內是不會開征的，其一，就目前來看，高凈資產的家庭在全社會所占的比重還很低，若開征征稅對象體量很小；其二，在依法治稅的理念下，一個新稅種的開征要經過長時間的準備過程，比如，之前備受關注多年的房產稅亦是如此。因此，2023年遺產稅不但不會開征房子遺產繼承需要交稅嗎，也不會有實質性的進展。
問題三、遺產稅開征，起征點定為1000萬元，你贊同嗎？
此前，中房集團原董事長孟曉蘇提出的建議“我國將1000萬元作為遺產稅的起征點”引發了熱議。那么，這個起征點標準是否合理呢？若不合理，起征點定為多少合理呢？
筆者認為，遺產稅起征點標準的確定房子遺產繼承需要交稅嗎，應該達到的效果僅對很小部分的超級高收入群體征稅，對絕大多數中產家庭、普通民眾群體不會征稅。此外，還要考慮征稅對象應為凈資產等因素，不能以一個數字一概而論。
問題四、在現行稅法中，房產繼承是否需要繳稅呢？
在現如今，大多數家庭都買了房子，甚至有的家庭擁有多套房產。因此，房產繼承是大家格外關注的問題。接下來，筆者就結合幾個重要稅種來說一說房產繼承的稅務問題。
1.房產繼承是否需要繳納契稅呢？
對于《中華人民共和國繼承法》規定的法定繼承人繼承土地、房屋權屬，不征契稅。但是非法定繼承人如果是因為根據遺囑承受死者生前的土地、房屋權屬房子遺產繼承需要交稅嗎，這就是贈與行為了，這種情形需要征收契稅。
對此，我們需要明白法定繼承人的范圍有哪些？法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。除此之外的關系都不屬于法定繼承人范圍。
2.繼承房屋行為是否需要繳納增值稅？
根據規定，如果房屋產權所有人死亡，法定繼承人、遺囑繼承人或者受遺贈人這3類人員是依法取得房屋產權的，該行為是屬于涉及家庭財產分割的個人無償轉讓不動產、土地使用權行為，可以享受免征增值稅稅收優惠政策。
3.繼承房屋行為是否需要繳納個人所得稅？
房屋產權所有人死亡，法定繼承人、遺囑繼承人或者受遺贈人等3類人員依法取得房屋產權的，該行為不征收個人所得稅。
綜上所述，從現行的3大稅種來看，在我國房產繼承是開業享受一系列稅收免征優惠的。
根據《民法典》規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。遺產的繼承分為法定繼承情形與遺囑繼承和遺贈情形。那么，關于開征遺產稅您是否贊同呢？關注小編，更多實用文章在里面！
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
