都說利益面前親友反目
這話不是沒有道理
在巨大的金錢、物質誘惑面前
很多人一轉“淡泊名利”的表象
露出自己真實、丑陋的一面
在東論網友@死鬼講述的故事里
就有這么對為拆遷房反目成仇的姐弟
種下什么樣的因，最終結成什么樣的果
老一輩根深蒂固的重男輕女思想
已為這出鬧劇埋下了禍根
主角：一對姐弟
故事發生地：寧波東錢湖附近
被拆遷地鄰近東錢湖，弟弟自己被拆遷面積160+，父母的房子拆遷面積97+，可以擴戶面積30-40+，而姐姐已出嫁30年，據弟弟親口所述，擴戶費用是￥3000/m2
就在前幾天，姐姐打電話和弟弟商量：家里父母就二個孩子，父母的房產她也有權分，弟弟不同意，表示：你已經出嫁了，沒有分配權了！
于是乎，姐姐給弟弟一個方案：她出擴戶40平方的錢，之后97平的拆遷房，姐姐拿，弟弟拿擴戶的部分。
弟弟又不同意了：還有這樣的操作！既然你出嫁了就沒的分了！
而父母那邊的意思是打算給兒子，女兒就不給了...
據說，女兒經常去找老爺子做思想工作。
后來，弟弟做出了讓步：如果房子給姐姐，姐姐負責贍養父母，同理房子給他姐姐的財產親兄妹有繼承權嗎，他負責贍養父母。
在場的發帖人看到弟弟臉紅脖子粗，心想：難道為了分配房子，這是要親人反目成仇？
@死鬼給了弟弟一個建議方案，姐姐想拿房子可以出錢——假設100平，拆遷地預計2.5-2.7萬一平，想拿多少出多少錢；但弟弟依舊咬牙不肯，法盲般復讀之前的話：出嫁的女兒沒有分配權力！
之后姐姐的財產親兄妹有繼承權嗎，@死鬼特地查了民法典繼承權相關的法規條例：
1.有遺囑的話，先按照遺囑，
2.沒有遺囑的話，再男女平等情況下分配繼承權！
關于子女繼承權與拆遷房
論壇從來不缺話題度與熱度
這不姐姐的財產親兄妹有繼承權嗎，此貼一經發出
引發了網友相當激烈的討論
其中自然不乏指責父母為始作俑者的
@二手淘房網：在金錢面前血緣能算什么、這個問題是父母造成的，因為他沒有明白做人是為了什么，更沒有明白生了子女的后果與義務，他沒有盡到做長輩的責任，這個問題的出現很可能為讓這姐弟變為仇人。
@晨夕：男女平等只在嘴巴上。一個娘家得不到公平對待卻夢想在婆家受到重視，可笑不？
@仁柯：中國老思想，女兒沒份，反正我媽老早和我說過了，我是女兒，沒份，我也沒想法，還能吵？算了，放棄好了。
@kere：父母沒有一碗水端平所導致的矛盾，關鍵看父母的，父母重男輕女那就都給兒子提前寫好遺囑也別想女兒來贍養，父母明理的就把自己的房產公平的分給子；如果兒子因為分少了不愿意贍養，那就都給女兒讓女兒贍養父母 ，當然大概率兒子不會放棄這二分之一的。
@夕陽醉了：看著是女兒爭父母財產，有時候是為了爭一口氣，憑什么都要給兒子？都是親生的，同樣孝敬父母，或許在孝敬父母這件事上比兒子做得更好。如果父母沒有寫下遺囑，直接打官司，客氣都是雙方的，你不仁別怪我不義。
也有人指出應由父母決定
@擔風袖月：再加一句，活著的父母說了算。
@開心9：父母在世父母說了算。父母過世有遺囑按照遺囑分配，沒有遺囑遵照法律規定，男女平等，但權利和責任還是有講究的。
@音樂而來：這個父母一定要平衡好。說好房子兒子拿，存款全歸女兒。兒子也不敢喊什么的。千萬不可用法律，否則，梁子結下了。后輩反目也就家門不幸了。對后輩的命運會很壞的。
@jqka：立遺囑人還活著，這遺囑還沒起法律效力，立遺囑人可以隨時改動。等立遺囑人去世后才有法律效果。
另一個批人認為兒子和女兒都應承擔贍養權和繼承權
@：應該分的，男女都有瞻養權和繼承權的，有法可依的。
@云兒666：姐姐應該可以得父母拆遷部分的一半。親姐弟，何必這樣計較呢。
@丹楓迎秋@qq：都是拆遷惹的禍，畢竟是血脈相連，姐弟都退一步，可以商量，父母共同照顧。
@新技術：能分的，大膽說出來。
都2021年了，重男輕女思想早應摒棄！
如果你是當事人，你會選擇怎么做？
